搜索新聞

激光電視PK Mini LED誰更值得購買?

來源:投影時代 更新日期:2022-03-14 作者:花開無期

    2020年以來,Mini LED背光液晶電視(市場一般簡稱Mini LED電視),日漸成為彩電廠商首推、主推的重要新技術產品。而且,Mini LED背光還有繼續向筆記本電腦、液晶顯示器,甚至手機液晶屏等產品滲透的趨勢。

    這讓彩電市場中Mini LED與OLED、激光電視,構成了“新一代電視”的競爭三角,也給消費者的選購帶來了一定的困擾。三大產品到底該選誰,成為了彩電新消費的“大問題”!

    為啥要有“Mini LED”電視

    Mini LED背光技術應用于液晶顯示,最核心的追求是HDR效果:即高動態范圍成像(英語:High Dynamic Range Imaging,簡稱HDRI或HDR)技術的顯示還原需求。

    HDR技術的本質,是對一個畫面高光部分和暗光部分設置不同的“曝光”條件或者顯示條件。傳統的液晶背光源系統采用高性能、高亮度、大面積LED燈珠,可以實現更少、更精簡、更可靠的背光結構,用更好的成本滿足液晶電視正常顯示的亮度需求;但是卻無法滿足“HDR”對更多的高光、暗光部分的分區控制需要。

激光電視PK Mini LED誰更值得購買?

    例如,目前Mini LED電視,普遍具有500-2000個分區控制的不同曝光度顯示區域。而傳統液晶顯示背光源,在55英寸電視上,可能極限下只需要數十顆背光燈珠而已——幾十顆燈珠,顯然無法應對成百上千的分區控制需求。

    而Mini LED背光技術,采用更小顆粒、單顆燈珠亮度有限的Mini LED晶體,作為背光源。一個55英寸液晶電視背光系統,可能具有上千顆到上萬顆的LED燈珠產品。進而足以滿足HDR條件下,大量背光分區的精準控制需求。也就是,當液晶電視進化到HDR技術的時候,就必須采用海量燈珠的背光系統,這時候Mini LED就應運登場了。

    消費者要的是“觀感”,Mini LED到底效果幾何

    Mini LED背光的引入,本質是為了實現HDR效果。因此,Mini LED電視效果的提升,其實就是HDR效果的實現。這一效果在客觀的觀看過程中,就表現為“動態對比度”的顯著提升!

    但是,行業人士也指出,與電影院大屏幕上HDR效果的視覺有效性不同,彩電的顯示畫面“面積有限”,目前液晶電視最大的量產尺寸不過98英寸,絕大多數消費者購買的彩電是55及其以下尺寸段的產品——一旦顯示畫面的面積有限,HDR分區高動態的效果價值也就會“打折扣”。

激光電視PK Mini LED誰更值得購買?

    同時,作為Mini LED電視的主要競爭者,OLED電視是像素自發光技術。這導致,Mini LED背光技術的分區精細度難以媲美OLED電視理論上是按照像素進行超動態調節的“天然優勢”。其對于激光電視這種“核心技術就是光閥亮度調控”的顯示體系而言,也難以形成足夠大的競爭優勢。

    因此,Mini LED電視,更多的是“補足了液晶顯示天然的短板”,讓其在高端電視的市場競爭中和OLED、激光電視,在巨幕HDR時代有一戰之力。Mini LED技術,并不能從效果上讓液晶電視贏得“技術競品”之爭的勝利。

    值不值得買,還要看“價格”

    Mini LED電視的推出,顯然是液晶顯示技術的一大進步。但是,一個從幾十顆、最多幾百顆燈珠,上升為至少數千,乃至數萬顆燈珠的背光技術改變,在同一顯示面積的背光上,工作量、制造精細度、控制和驅動系統復雜度上都大幅提升,這必然導致產品成本增加。

    因此,目前市場上Mini LED電視至少是普通液晶電視價格的2-3倍以上。這種高價格固然不是完全由采用Mini LED技術導致的——因為高端電視往往是全面高配——,但是價格更高卻決定了性價比的下降,導致產品普及能力的下滑。

激光電視PK Mini LED誰更值得購買?

    同時,Mini LED電視,雖然帶有新型彩電技術的光環,但是:第一,這種電視本質依然是液晶電視,是液晶顯示背光系統的改進,液晶電視固有的缺點和劣勢其依然不能消除;第二,Mini LED背光板雖然是高技術產品,但是與micro/Mini LED小間距直接顯示屏等LED顯示應用的頂級產品比較,依然是“技術難度降級”的產品,其科技光環的含金量與目前售價匹配度有限。

    基于這些成本和技術方面的原因,一些人士對Mini LED電視一直有“智商稅”的觀點。甚至有人士認為,Mini LED電視也許就會和此前紅極一時的“3D電視”、“曲面電視”、“QD背光”電視一樣,成為必然被下一個概念取代的“暫時熱”。當然,這些有點“過激”的觀點,也并非是否認其它顯示技術的不足,而是更多的指出,比較之下“誰的價值更實實在在”而已。

    看預算和價值選產品,OLED、激光電視、Mini LED誰更強

    目前“高色彩還原、高HDR動態效果、超大屏體驗”三點正在成為消費者彩電選購,尤其是高端產品選購的主要“性能要求”。

    在這方面,Mini LED電視較傳統液晶電視的核心提升體現在HDR效果上;如果要實現更好的色域覆蓋,Mini LED技術還需要結合QD量子點技術實現。后者會進一步提升Mini LED電視的成本。同時,在百英寸級別上液晶電視的原理決定了其“重量”、“尺寸”上的運輸與安裝不便捷性。

激光電視PK Mini LED誰更值得購買?

    特別是從“核心應用條件”:“觀看距離”的指標看,在擁有了Mini LED背光之后,液晶電視HDR功能下,高曝光區域的峰值亮度可能高達2000尼特。這對其產品的最佳、舒適觀看距離產生了更為苛刻的要求。例如,98英寸的Mini LED電視,至少需要5-7米的觀看距離。這一觀看距離大大限制了普通家庭的“產品可購買性”。

    對比而言,OLED電視作為標準的次世代顯示技術,其無論是色彩、HDR效果、輕薄特點,還是觀看舒適與觀看需求距離更短的優勢,都贏得了很多專業人士的喜愛。但是,OLED電視現在也面臨著價格高昂的問題,尤其是超大尺寸電視,其成本比Mini LED電視還要更高一些,大大限制了產品的普及度。

    與Mini LED電視的液晶技術,或者OLED技術產品不同,激光電視采用完全不同的“大屏實現”方式,是目前“百英寸以上完美克服家庭搬運和安裝”技術問題的“最優”選擇。激光電視的成像原理與數字電影院大屏系統一致,在護眼、舒適性、色彩和HDR效果上也有優勢。特別是,在色彩角度看,三原色激光電視是唯一能夠100%以上覆蓋下一代電影色域DCI-P3標準的技術。

    從產品成本看,目前三原色激光電視最低價格下降到2萬元以下、單色激光引擎的激光電視價格更是下降到萬元之下——其在高端電視上的性價比優勢、市場可及性優勢、消費應用場景普適性優勢非常巨大。激光電視是目前真正接近實現消費者百英寸大屏普及夢的技術供給。

    綜上所述,如果消費者預算足夠充分,即“不差錢”類型的購買者,選擇OLED大屏巨幕電視不失為高端選擇的明智之舉。同時,如果消費者需要百英寸、或者更大的屏幕,三原色激光電視更是高端用戶目前真正具有高場景可及性的選擇。但是,如果消費者需要在緊張的預算下,讓每一分錢都創造出最大的“視聽價值”,無疑激光電視將是更具合理性的選擇方向。

    反而是Mini LED電視與激光電視、特別是三色激光電視比較,與OLED次世代平板技術比較,其對液晶電視的不斷改良的技術“體系”上的“前”一代特征,決定了其競爭力處于“相對尷尬”的位置。

特別提醒:本文為原創作品,轉載請注明來源,翻版/抄襲必究!
推薦液晶電視品牌
廣告聯系:010-82830253 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網 版權所有 關于投影時代 | 聯系我們 | 歡迎來稿 | 網站地圖
返回首頁 網友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發表評論
女的把腿张开男的猛戳出浆,男男啪啪激烈高潮cc漫画免费,24小时日本免费播放视频
<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>